Drugscriminaliteit ondermijnend? Nee, dan banken.
“Mensenhandel, de productie van en handel in drugs, witwassen, financieel-economische criminaliteit (fraude) en cybercrime” worden door het OM genoemd als voorbeelden van ondermijnende criminaliteit; “het draait allemaal om het verdienen van zoveel mogelijk geld”, zo gaat de tekst verder. Je zou zeggen, het neo-liberale adagium. Waar de markt z’n werk doet, verdwijnt de moraal.
Schakel tussen onder- en bovenwereld zijn de facto de banken. Bij HSBC, opgericht na de opiumoorlogen in 1865, zit dat volgens sommigen nog in het DNA, maar ook de Rabobank werd begin 2018 fors beboet voor het witwassen van drugsgeld door het Amerikaanse dochterbedrijf Rabobank National Association (RNA). Waarom zou je als bank anders in Colombia, Mexico en Nederland zitten? ING had zich meer toegelegd op witwassen bij fraude en trof daarvoor dit jaar een mega-schikking van 775 miljoen euro.
Banken staan nauwelijks nog ten dienste van de reële economie. Getuige de financiële crisis waren ze in staat massavernietigingswapens te produceren en te verkopen. Ze beheren miljarden aan fiscaal onbekend geld, misbruiken hun marktmacht om interbancaire rentes te manipuleren, wassen geld wit van handelaars in mensen, drugs en wapens en faciliteren het omzeilen van economische sancties. Bij uitdagende kwesties schakelen ze de hulp in van juristen, belastingadviseurs, accountants en trustkantoren; “het draait allemaal om het verdienen van zoveel mogelijk geld”
Ook sinds die financiële crisis heeft nog geen enkele misstap geleid tot het intrekken van ook maar één banklicentie, ondanks een onophoudelijke reeks onderzoeken, parlementaire bevragingen en rechtszaken. Eind november 2018 schikten Citigroup en JPMorgan Chase samen voor ruim 180 miljoen dollar inzake hun betrokkenheid bij het Euribor-schandaal in een civiele zaak, aangespannen door benadeelde beleggers, waaronder het California State Teachers’ Retirement System (CalSTRS). Met dit bedrag staat de teller bijna op 500 miljoen, door eerdere schikkingen van onder andere Deutsche Bank, Barclays en HSBC.
Een paar dagen eerder trof Société Générale voor ruim 1,3 miljard dollar definitief een uitgestelde vervolgingsovereenkomst met Amerikaanse autoriteiten, die eerder dit jaar werd opgesteld. Voor de schending van sancties tegen Cuba, Iran en Soedan tussen 2003 en 2013 kwam de Franse bank overeen honderden miljoenen te betalen aan het ministerie van Justitie, het Department of Financial Services (DFS) van New York, het OM in Manhattan en de FED.
Moeten we nu meer blauw sturen naar het buitengebied en de Rotterdamse haven of naar de Zuidas?
bron: Reuters (Jonathan Stempel), Bloomberg (Greg Farrell, Fabio Benedetti), Trouw (Koos Schwartz)
Reacties
Drugscriminaliteit ondermijnend? Nee, dan banken. — Geen reacties
HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>